Краткий экскурс в недавнюю историю братского народа и государства Сербии и его конфликта с Хорватией.
Довоенная Югославия
Югосла́вия была идеей среди южных славян, она под-ра-зуме-вала создание единого государства, объединив все славянские народы Балкан (за исключением Болгарии). Идея осу-щест-ви-лась в 1918 году, после распада Австро-Венгерской империи и при создании Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев. Название «Югославия» было принято после го-сударс-твен-но-го переворота короля сербов, хорватов и словенцев Александра, 6 января 1929 г., пос-ле-довав-ше-го за убийством лидера Хорватской кресть-янс-кой партии Степана Радича, которое было совершено сербскими на-ци-она-лис-та-ми прямо в здании парламента.Правление короля в этот период ха-рак-те-ризо-валось авторитарно-кон-серва-тив-ны-ми тенденциями. Королевство Югославия во избежание ме-жэт-ни-чес-ких конфликтов и опасности распада делилось на провинции (бановины), не со-от-ветс-тво-вав-шие территории расселения ни одного из основных юж-носла-вянс-ких народов. Это со-от-ветс-тво-вало идеологии стирания меж-на-ци-ональ-ных различий и ассимиляции.
В этот момент сфор-ми-рова-лось движение усташей. Усташи видели себя борцами за не-зави-симость от сербской гегемонии внутри Югославии, ставя своей задачей создание этнически чистой независимой Хорватии. С самого начала движение усташей создавалось для проведения политики геноцида. Позже они все больше принимали фашистские черты, ори-ен-ти-ру-ясь на примеры Гитлера и Муссолини. В отличие от других хорватских оп-по-зици-он-ных движений, усташи ис-поль-зо-вали для достижения своих целей прежде всего на-силь-ствен-ные методы, в том числе терроризм.
До ор-га-низо-ван-но-го хорватскими усташами убийства короля Александра в 1934 Югославия была ори-ен-ти-рова-на на союз с де-мок-ра-тичес-ки-ми державами Западной Европы (входило в так называемую Малую Антанту). После гибели короля и прихода к власти князя-наместника Павла государство взяло курс, дру-жест-вен-ный к фашистским странам — Германии и Италии.
В марте 1941 г. пра-витель-ство Югославии при-со-еди-нилось к Берлинскому пакту фашистских держав, что вызвало широкое движение протеста. 27 марта про-фашист-ское пра-витель-ство было свергнуто.
Вторая мировая
6 апреля 1941 г. на Югославию напали фашистские войска, ок-ку-пиро-вав-шие и расч-ле-нив-шие территорию страны. Было создано са-мос-то-ятель-ное Независимое государство Хорватия. Власть в стране при-над-ле-жала уль-тра-наци-она-лис-ти-чес-ко-му движению усташей. Целью движения было превращение Хорватии в стоп-ро-цент-но ка-толи-чес-кую страну, а проживавших в ней сербов, цыган и евреев пред-по-лага-лось уничтожить. Хорватия была единс-твен-ной европейской страной-союзницей Германии, создавшей свои собственные кон-цент-ра-ци-он-ные лагеря.Крупнейшим из лагерей был комплекс Ясеновац, в котором заключённых убивали с особенной жестокостью, причём убийства людей были поставлены на поток. Ясеновац был конвейером смерти. Наибольшее количество жертв было среди сербов. В Ясеноваце по степени жестокости палачи превзошли даже своих немецких учителей[источник не указан 42 дня], массово сжигая людей живыми или разделывая живых людей спе-ци-аль-ны-ми ножами-сербосеками , крепящимися к руке.
Боснийских мусульман усташи, напротив, отнесли к хорватам му-суль-манс-кой веры и официально приравняли их в правах к католикам. Государство даже пре-дос-та-вило здание музея в Загребе для пе-ре-обо-рудо-вания в мечеть. Боснийские мусульмане в равной мере призывались на службу в армию. Также из мусульман под немецким пок-ро-витель-ством был сформирован отдельный боснийский отряд СС, так называемая дивизия «Ханджар», под-держи-вав-ша-яся Хаджом Амином аль-Хуссейни, великим муфтием Иерусалима (а также дядей Ясира Арафата), а также дивизия СС «Кама».
Поскольку сами хорваты были славянами, а в со-от-ветс-твии с нацистской идеологией, славяне — люди низшего сорта, усташи выдвинули теорию готского про-ис-хожде-ния хорватов.
Размах геноцида в Хорватии заставил даже Муссолини пре-дос-та-вить в Италии убежище сербам и евреям, спасавшимся от режима усташей. Гитлеровцы также критиковали усташей за сербский геноцид (поскольку под-держи-вали в Сербии «дру-жест-вен-ное» ма-ри-оне-точ-ное пра-витель-ство Милана Недича), однако прак-ти-чес-ких действий по остановке террора не предп-ри-нима-ли.
Во время Второй мировой войны, согласно различным оценкам на территории Югославии было убито от 500 000 до 1 200 000 сербов. И про-фашист-ский режим усташей в Хорватии был основным ор-га-низа-тором геноцида.
Новейшая история. Война в Республике Сербская Краина
Сербы на территории современной Хорватии компактно проживали со времен Сред-не-вековья, но их земли никогда не входили в состав Хорватии, за исключением насильного их включения по решению Гитлера в так называемое «Независимое государство хорватское» в 1941 году.На фоне обострения меж-на-ци-ональ-ных отношений в период распада Югославии, в Конституцию Хорватии были внесены изменения, согласно которым «Хорватия является го-сударс-твом хорватского народа», на территории Хорватии запрещается ис-поль-зо-вание сербской кириллицы. Происходит смена го-сударс-твен-ной символики Хорватии и флаг меняется на «шаховницу» — хорватский флаг времён усташеского правления. В ответ на это, жившие в ад-ми-нист-ра-тив-ных границах Со-ци-алис-ти-чес-кой Республики Хорватия сербы, опасаясь повторения геноцида 1941—1945 гг., в декабре 1990 года про-возг-ла-сили Сербскую автономную область Краина. В апреле 1991 года краинские сербы приняли решение о выходе из состава Хорватии и при-со-еди-нении к Республике Сербской, которое было затем подт-вер-жде-но на проведённом в Краине референдуме. 25 июня 1991 года Хорватия од-новре-мен-но со Словенией про-возг-ла-сила свою не-зави-симость от Югославии.
Атмосфера неприязни к сербам ощущалась очень остро. На 1989 год в Хорватии проживал один миллион сербов. Только с 1991 по 1993 год из Хорватии в целом были изгнаны около 300 000 сербов. Сколько сербов ушло со своих земель с 1989 по 1991, никто ещё не считал. Население 28 му-ници-пали-тетов Краины перед хорватскими вторжениями на 1993 год насчитывало 435 595 человек, 91% из которых были сербами, 7% — хорватами и 2% людьми других на-ци-ональ-нос-тей. После Второй Мировой Войны и по сей день это была самая масштабная военная операция в Европе. И после Второй Мировой Европа не видела такого массового потока беженцев: полмиллиона сербов всего за несколько дней были вынуждены бежать со своих земель.
4 августа 1995 года в 3 утра хорваты официально оповестили ООН о начале операции. 4 августа же был день ос-во-бож-де-ния самого страшного концлагеря на Балканах Ясеновац во Второй Мировой, хорваты приурочили нападение именно к этой дате.
Пред-шест-ву-ющие этому 4 года войны и дальнейшее развитие событий наилучшим образом освящено в статье И. С. Плеханова: «Падение Р.С.К» . Лишь коротко отметим, что степени зверства и бес-че-ловеч-ности хорватов и их союзников (в первую очередь из стран НАТО и «ми-рот-ворчес-ких» войск ООН) могли бы по-зави-довать войска третьего рейха. Нападавшие видели лишь одну цель — уничтожить сербское население краинских земель и сделать это с мак-си-маль-ной жестокостью.
Уже после окончания шес-тиднев-ной мас-си-рован-ной военной операции «Олуя» («Песчаная Буря») по зачистке территории Сербской Краины беженцев бомбят самолёты НАТО (хотя НАТО, естественно, и отрицает эти прес-тупле-ния) и хорватская авиация, ведётся ар-тилле-рий-ский обстрел сербов на дорогах, расстрел из стрелкового оружия и танков. Бесконечные колонны сербов атакуются хорватами непрестанно. Хорватские дети и ка-толи-чес-кие священники забивают женщин кирпичами и арматурой, закалывают вилами. Такое количество людей никогда не гибло в Европе после Второй Мировой за такой короткий отрезок времени.
В Европе быстро ор-га-низо-выва-ет-ся настоящая охота на людей. Неделя «сафари» стоила около 3000 долларов. Была создана известная хорватская ин-терб-ри-гада. Наёмникам-убийцам бесп-ре-пятс-твен-но разрешалось фо-тог-ра-фиро-вать-ся над трупами сербов, убивать, насиловать. В основном в Хорватию приехали немцы, голландцы, англичане, американцы, датчане, венгры.
Материалы по теме
Краткая история прихода сербского народа в Краину, а также подробная хронология военных действий в Сербской Краине в 1990—1995 гг. хорошо описана в уже упомянутой статье ПлехановаПарад суверенитетов обернулся геноцидом
Начало 90-х годов. Республике Югославии остаются считанные дни на международной арене, власти с трудом сдерживают рост националистических настроений. Небывалая популярность приходит к партиям правого толка. Сербы, проживающие в Хорватии, отстаивают права на свою культуру и язык. Итог печальный: известные общественные деятели оказываются за решеткой, из школьной программы исчезают сербские поэты, на православных священнослужителей регулярно нападают.
В обществе еще живы воспоминания о геноциде сербов в годы Второй мировой. Тогда их сжигали, расстреливали, бросали в реки и горные ущелья. Эти воспоминания отнюдь не способствуют примирению балканских народов. В Боснии и Герцеговине тем временем расцветают идеи ислама, который исповедует почти половина жителей. Сотрудничество с Саудовской Аравией и другими арабскими государствами сулит боснийцам золотые горы. В стране строят новые мечети, молодых людей отправляют учиться на восток. Боснийские мусульмане, подогреваемые союзниками, выступают за сохранение целостности своего государства. Когда развяжется война, их ряды пополнят исламские экстремисты из-за рубежа. Ослепленные верой, они не будут щадить своих противников.
Регион всегда считался взрывоопасным из-за национальной пестроты, но в Югославии сохранить мир удавалось благодаря эффективным рычагам управления. Парадоксально, но самой «спокойной» в отношении этнических конфликтов считалась республика Босния и Герцеговина. Теперь умами балканских народов всерьез овладевает идея национального единства. Сербы требуют объединения в пределах одного государства, того же добиваются хорваты. Эти притязания предполагают раздел Боснии и Герцеговины, где проживают бок о бок боснийцы, сербы и хорваты.
Сараево обстреливали каждый день в течение 44 месяцев
Еще чуть-чуть, и идеи национализма выльются в кровавые этнические чистки. События развиваются стремительно: 1 марта 1992 года Босния и Герцеговина провозглашена независимой республикой по итогам референдума. Проживающие в стране сербы это решение не признают и создают на ее территории Республику Сербскую с автономными органами управления. Президентом Республики становится Радован Караджич: впоследствии его обвинят в геноциде и приговорят к 40 годам тюрьмы.
Хорваты на территории Боснии и Герцеговины провозглашают республику Герцег-Босна. Страна оказывается раздробленной.
44 месяца страха
1 марта 1992 года жители Сараева встречают в приподнятом настроении: погода прекрасная, только что обретена независимость. По центральным улочкам едет роскошный свадебный кортеж, на автомобилях красуется сербский флаг. Внезапно на участников торжества нападают вооруженные боснийские мусульмане. Отец жениха убит, город охватывают беспорядки.
Начинается одна из самых трагических страниц боснийской войны — осада Сараева, которая длилась 44 месяца. Боснийские сербы оставляют горожан без воды и света. С теми, кто выходит за пределы Сараева в надежде добыть еду, расправляются. Город обстреливают каждый день в течение 44 месяцев. Школы, рынки, больницы — снайперы считают подходящей любую мишень, лишь бы было как можно больше жертв.
Горожане идут по улице, которая находится под постоянным обстрелом/фото istpravda.ru
Война быстро выходит за пределы Сараева. Вырезают целые деревни. Женщин насилуют представители всех воюющих сторон. Нередко их месяцами содержат в военных лагерях, заставляя «обслуживать» солдат. Жительница Сербии, пожелавшая остаться неизвестной, рассказала сайт, что молодых женщин нередко подвергали принудительной стерилизации. «А самым страшным символом этой войны для всех нас стала смерть 11-летнего мальчика Слободана Стояновича. Опасаясь преследований, его семья покинула родной дом. Уже оказавшись в безопасности, ребенок вспомнил, что забыл забрать свою собаку. Он ринулся назад и попал в руки албанки, которая жила по соседству. Она изуродовала его тело ножом, а затем выстрелила в висок. В отношении этой женщины прокуратура Боснии и Герцеговины возбудила дело, но перед судом она еще не предстала», — отметила собеседница сайт.
Есть сведения, что молодых женщин подвергали стерилизации
Воюющие стороны, видимо, вдохновившись примером Третьего рейха, открывают концлагеря. В сербские лагеря заточили боснийских мусульман, в мусульманские — сербов. Был концлагерь и у хорватов. С узниками обращались крайне жестоко.
Заключенные сербского лагеря Трнополье/материалы Международного трибунала по бывшей Югославии
Война затягивается, потому что раздел Боснии и Герцеговины по национальному признаку изначально был идеей трудно осуществимой. Однако участники конфликта не теряют надежду и периодически вступают друг с другом в союзы. Так, в 1994-м боснийские мусульмане и хорваты объединяются против сербов. Но война продолжается, к 1995 году ее жертвами становятся около 100 тысяч человек. Для маленьких по площади государств Балканского полуострова это немыслимая цифра. К примеру, население Боснии и Герцеговины в 1991 году (включая автономные области) было всего на 5 миллионов больше, чем население Москвы сегодня. Помимо людских потерь, война полностью парализовала экономику государства.
Фото Associated Press
В июле 1995-го происходит событие, которое кардинально меняет отношение мирового сообщество к боснийским сербам. Это резня в Сребренице. Город, кстати говоря, ранее был признан ООН зоной безопасности. Сюда стекаются боснийские мусульмане, которые хотят переждать страшную войну. Впрочем, некоторые из них под покровом ночи совершают рейд по окрестностям и поджигают сербские деревни. И все же Сребреница оставалась островком спокойствия в объятой пламенем стране. На него и нападают сербы.
Вдохновившись примером Третьего рейха, воюющие открывают концлагеря
Город защищают миротворцы, однако в конфликт они не вмешиваются. Армия Сербской Республики убивает до 8000 человек в городе и его окрестностях. Генерал Ратко Младич, который отдает приказы, уверен в своей безнаказанности. Впрочем, здесь он просчитался: суд над ним продолжается до сих пор. Международный трибунал по бывшей Югославии признал события в Сребренице геноцидом.
Между тем, сербы факт геноцида отрицают. В качестве доказательства невиновности Младича они приводят документальные кадры, на которых генерал принимает участие в эвакуации мирного населения, заходит в автобусы и просит боснийцев покинуть город:
В ответ на резню в Сребренице и взрыв на рынке в Сараеве НАТО начинает масштабную военную операцию против боснийских сербов. Впрочем, по мнению ряда историков (в том числе, американских), Запад вмешался в войну намного раньше, предоставляя боснийским мусульманам военную технику. Об этом говорится и в постановлении Госдумы о позиции России по боснийскому урегулированию (1995).
Сами сербы убеждены, что вмешательство НАТО в войну на стороне боснийских мусульман означает только одно: Запад считается с интересами Саудовской Аравии в этом регионе. Кстати, на сегодняшний день Саудовская Аравия является главным инвестором в экономику Боснии и Герцеговины.
В Сребренице и окрестностях боснийские сербы убили до 8000 человек
В 1995 году США инициируют мирные переговоры, которые заканчиваются подписанием Дейтонского соглашения. Чтобы не допустить повторения кровавых событий, в Боснию и Герцеговину направляют миротворческие силы. Государство делят на Сербскую республику и Федерацию Боснию и Герцеговину. Функции главы государства выполняет президиум, куда входят по одному представителю от хорватов, боснийцев и сербов. Кроме того, вводится должность верховного представителя ООН по Боснии и Герцеговине. Дейтонское соглашение действует и сегодня.
Обвиняемого в военных преступлениях, совершенных в ходе вооруженного конфликта на территории Хорватии в 1991-1995 гг.
Распад Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) в начале 1990-х годов сопровождался гражданскими войнами и этническими конфликтами при вмешательстве иностранных государств. Боевые действия в разной степени и в разное время затронули все шесть республик бывшей Югославии. Общее число жертв конфликтов на Балканах с начала 1990-х годов превышает 130 тысяч человек. Материальный ущерб исчисляется десятками миллиардов долларов.
Конфликт в Словении (27 июня - 7 июля 1991 года) стал самым скоротечным. Вооруженный конфликт, известный как Десятидневная война или Война за независимость Словении, начался после провозглашения Словенией независимости 25 июня 1991 года.
Подразделения Югославской Народной Армии (ЮНА), начавшие наступление, столкнулись с ожесточенным сопротивлением со стороны местных отрядов самообороны. Согласно даны словенской стороны, потери ЮНА составили 45 человек убитыми и 146 ранеными. Около пяти тысяч военнослужащих и сотрудников федеральных служб попали в плен. Потери словенских сил самообороны составили 19 убитых и 182 раненых. Также погибли 12 граждан иностранных государств.
Война завершилась подписанием при посредничестве ЕС Брионского соглашения 7 июля 1991 года, по которому ЮНА обязалась прекратить боевые действия на территории Словении. Словения приостанавливала на три месяца вступление в силу декларации независимости.
Конфликт в Хорватии (1991-1995 годы) также связан с провозглашением независимости этой республикой 25 июня 1991 года. В ходе вооруженного конфликта, который в Хорватии называют Отечественной войной, хорватские силы противостояли ЮНА и формированиям местных сербов, поддержанных властями в Белграде.
В декабре 1991 года была провозглашена независимая Республика Сербская Краина с населением 480 тыс. человек (91% - сербы). Таким образом, Хорватия лишилась значительной части территории. В последующие три года Хорватия интенсивно укрепляла свою регулярную армию, участвовала в гражданской войне в соседней Боснии и Герцеговине (1992-1995 годы) и проводила ограниченные вооруженные операции против Сербской Краины.
В феврале 1992 года СБ ООН направил в Хорватию Силы ООН по охране (СООНО/UNPROFOR). Первоначально СООНО рассматривались в качестве временного формирования для создания условий, необходимых для переговоров о всеобъемлющем урегулировании югославского кризиса. В июне 1992 года после того, как конфликт усилился и распространился на БиГ, мандат и численный состав СООНО были расширены.
В августе 1995 года хорватская армия развернула масштабную операцию "Буря" и в считанные дни прорвала оборону краинских сербов. Падение Краины обернулось исходом из Хорватии почти всего сербского населения, составлявшего до войны 12%. Добившись успеха на своей территории, хорватские войска вступили в Боснию и Герцеговину и совместно с боснийскими мусульманами развернули наступление на боснийских сербов.
Конфликт в Хорватии сопровождался взаимными этническими чистками сербского и хорватского населения. В ходе этого конфликта, по оценкам, погибли 20-26 тыс. человек (в большинстве - хорваты), около 550 тысяч стали беженцами при численности населения Хорватии около 4,7 млн человек. Территориальная целостность Хорватии была окончательно восстановлена в 1998 г.
Наиболее масштабной и ожесточенной стала война в Боснии и Герцеговине (1992-1995 годы) с участием мусульман (бошняков), сербов и хорватов. Эскалация напряженности последовала за референдумом о независимости, прошедшим в этой республике 29 февраля-1 марта 1992 года при бойкоте со стороны большинства боснийских сербов. Конфликт происходил с вовлечением ЮНА, армии Хорватии, наемников со всех сторон, а также вооруженных сил НАТО.
Конец конфликту положило Дейтонское соглашение, парафированное 21 ноября 1995 года на военной базе США в Дейтоне (штат Огайо) и подписанное 14 декабря 1995 года в Париже лидером боснийских мусульман Алией Изетбеговичем, президентом Сербии Слободаном Милошевичем и президентом Хорватии Франьо Туджманом. Соглашение определяло послевоенное устройство Боснии и Герцеговины и предусматривало ввод международного миротворческого контингента под командованием НАТО численностью 60 тысяч человек.
Непосредственно перед выработкой Дейтонского соглашения, в августе-сентябре 1995 года авиация НАТО провела воздушную операцию "Обдуманная сила" против боснийских сербов. Эта операция сыграла определенную роль в изменении военной ситуации в пользу мусульмано-хорватских сил, предпринявших наступление на боснийских сербов.
Боснийская война сопровождалась массовыми этническими чистками и расправами над мирным населением. В ходе этого конфликта погибли около 100 тысяч человек (в основном - мусульмане), еще два миллиона стали беженцами при довоенной численности населения БиГ в 4,4 миллиона человек. До войны мусульмане составляли 43,6% населения, сербы - 31,4%, хорваты - 17,3%.
Ущерб от войны исчислялся десятками миллиардов долларов. Экономика и социальная сфера БиГ оказались почти полностью разрушены.
Вооруженный конфликт в южном крае Сербии Косово и Метохия (1998-1999 годы) был связан с резким обострением противоречий между Белградом и косовскими албанцами (сейчас 90-95% населения провинции). Сербия предприняла масштабную силовую операцию против боевиков албанской Освободительной армии Косово (ОАК), добивавшихся независимости от Белграда. После провала попытки достичь мирных договоренностей в Рамбуйе (Франция) в начале 1999 года страны НАТО во главе с США начали массированные бомбардировки территории Союзной Республики Югославия (Сербия и Черногория). Военная операция НАТО, предпринятая в одностороннем порядке, без санкции СБ ООН, продолжалась с 24 марта по 10 июня 1999 года. Причиной интервенции войск НАТО были названы масштабные этнические чистки.
СБ ООН принял 10 июня 1999 года резолюцию 1244, положившую конец военным действиям. Резолюция предусматривала ввод администрации ООН и международного миротворческого контингента под командованием НАТО (на первоначальном этапе 49,5 тыс. человек). Документ предусматривал определение на более позднем этапе окончательного статуса Косово.
За время косовского конфликта и бомбардировок НАТО погибли, по оценкам, около 10 тысяч человек (главным образом, албанцы). Около миллиона человек стали беженцами и перемещенными лицами при довоенной численности населения Косово в 2 млн человек. Большинство беженцев-албанцев, в отличие от беженцев-сербов, вернулись в свои дома.
17 февраля 2008 года парламент Косово в одностороннем порядке объявил о независимости от Сербии. Самопровозглашенное государство признала 71 страна из 192 стран-членов ООН.
В 2000-2001 года произошло резкое обострение ситуации на юге Сербии , в общинах Прешево, Буяновац и Медведжа, большинство населения которых составляют албанцы. Столкновения на юге Сербии известны как конфликт в Прешевской долине.
Албанские боевики из Освободительной армии Прешево, Медведжи и Буяноваца боролись за отделение этих территорий от Сербии. Эскалация происходила в 5-километровой "наземной зоне безопасности", созданной в 1999 году на территории Сербии по итогам косовского конфликта в соответствии с Кумановским военно-техническим соглашением. По соглашению югославская сторона не имела права держать в НЗБ армейские формирования и силы безопасности, за исключением местной полиции, которой разрешалось ношение лишь легкого стрелкового оружия.
Положение на юге Сербии стабилизировалось после достижения в мае 2001 года между Белградом и НАТО договоренности о возвращении контингента югославской армии в "наземную зону безопасности". Были также достигнуты договоренности об амнистии для боевиков, формировании многонациональных полицейских сил, интеграции местного населения в общественные структуры.
По оценкам, за время кризиса на юге Сербии погибли несколько сербских военнослужащих и гражданских лиц, а также несколько десятков албанцев.
В 2001 году произошел вооруженный конфликт в Македонии с участием албанской Национальной освободительной армии и регулярной армии Македонии.
Зимой 2001 года албанские боевики начали военно-партизанские действия, добиваясь независимости северо-западных районов страны, населенных преимущественно албанцами.
Противостоянию властей Македонии с албанскими боевиками положило конец активное вмешательство Евросоюза и НАТО. Было подписано Охридское соглашение, предоставлявшее албанцам в Македонии (20-30% населения) ограниченную юридическую и культурную автономию (официальный статус албанского языка, амнистия боевиков, албанская полиция в албанских районах).
В результате конфликта погибли, по разным оценкам, более 70 македонских военнослужащих и от 700 до 800 албанцев.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости
Нынешний украинский кризис и попытки его урегулирования весьма схожи с событиями, разыгравшимися на территории бывшей Югославии в начале 1990-х годов. Ровно 20 лет тому назад, в августе 1995 года, была уничтожена Республика Сербская Краина, непризнанное государство хорватских сербов, пытавшихся отстоять свои права на язык, культуру и веру в противостоянии с радикальными хорватскими националистами.
Противостояние сербов и хорватов имеет давнюю историю. Некогда единый народ в свое время был расколот по религиозному принципу: хорваты, попавшие под влияние Ватикана, приняли католицизм, сербы остались православными.
Во время Первой мировой войны Австро-Венгерская империя поощряла хорватов на участие в сербских погромах, привлекала их к карательным экспедициям против сербов.
Наиболее мрачная страница сербо-хорватских отношений связана со Второй мировой войной, когда при поддержке нацистской Германии было провозглашено марионеточное Независимое государство Хорватия, во главе которого встал лидер так называемых «усташей» (хорватских нацистов) Анте Павелич .
Среди всех гитлеровских пособников не найти людей, более замаравшихся в крови, чем «усташи». На их фоне меркнут даже чудовищные по жестокости преступления бандеровцев.
«Для сербов, цыган и евреев у нас найдётся три миллиона пуль»
Геноцид сербов, евреев и цыган был частью государственной политики Хорватии. Как заявлял один из лидеров режима Миле Будак : «Одну часть сербов мы уничтожим, другую выселим, остальных переведем в католическую веру и превратим в хорватов. Таким образом, скоро затеряются их следы, а то, что останется, будет лишь дурным воспоминанием о них. Для сербов, цыган и евреев у нас найдётся три миллиона пуль».
Точное число жертв геноцида сербов в 1941-1945 годах, осуществленного «усташами», неизвестно по сей день. По самым скромным оценкам, было истреблено около 200 000 человек, однако большинство историков считают, что число жертв значительно больше и может достигать 800 000 человек. Со своих земель были изгнаны до 400 000 сербов, еще четверть миллиона насильно обращены в католичество.
Большинство палачей сербского народа бежали в конце войны. Главарь «усташей» Анте Павелич , приговоренный Югославии к смертной казни, благополучно дожил свои дни в Испании, где нашел убежище у диктатора Франко .
Вспоминать о страшной судьбе сербов в годы Второй мировой войны не принято. А ведь страшные злодеяния «усташей» во многом повлияли на события, происшедшие в начале 1990-х годов.
«Пустоши» Туджмана
В послевоенный период Югославия Иосипа Броз Тито развивалась вполне успешно, сочетая социалистический строй с хорошими отношениями с Западом.
После смерти Тито и с началом перестройки в СССР национальные противоречия, ранее подавлявшиеся властями, вышли на поверхность. Оживились националистические группировки, выступавшие за отделение от Югославии.
Западные державы, в том числе США, откровенно симпатизировали подобным тенденциям, называя их стремлением к свободе.
Наиболее сложная обстановка сложилась в Хорватии, где так называемые «демократические силы» активно поддерживались хорватскими эмигрантами — сбежавшими от возмездия «усташами» и их потомками.
В 1990 году главой Хорватии стал Франьо Туджман . В юности воевавший в Народно-освободительной армии Югославии, а в послевоенные годы дослужившийся до звания генерала, Туджман со временем превратился в воинствующего хорватского националиста. За это он дважды был осужден и лишен всех наград.
В 1989 году Туджман выпустил «Пустоши исторической действительности», в которой усомнился в реальности геноцида сербов в годы войны, а также заявил, что масштабы Холокоста преувеличены.
На съезде партии «Хорватское демократическое содружество» Туджман объявил, что Хорватия времен Второй мировой войны была не только нацистским образованием, но и выражала тысячелетние стремления хорватского народа.
Сербский референдум
Приход к власти человека с такими взглядами, намеренного строить независимую Хорватию для хорватов, не мог не вызвать неприятия у проживавших в республике сербов.
Меры, принимавшиеся новыми властями, не оставляли сомнений в их намерениях. Название сербскохорватского языка был изменено на «хорватский», после названия изменили и грамматические нормы. В служебной переписке и в СМИ было запрещено кириллическое письмо. Из школьных программ были изъяты тексты по сербской истории, материалы о сербских писателях и поэтах. Сербов в государственных учреждениях заставляли подписывать «листы лояльности» новому хорватскому правительству, а «нелояльных» изгоняли. Шла активная чистка от сербов силовых структур, деятелей сербской культуры, проживавших в Хорватии, заставляли уехать.
Среди хорватских сербов было много тех, кто пережил кошмар 1940-х годов, тех, у кого «усташи» вырезали родных. Теперь в Хорватии деятелей режима Павелича возводили в ранг героев, а сербов снова определили в ранг людей «второго сорта», которые должны были либо покинуть страну, либо ассимилироваться.
В августе 1990 года в Книнской Краине, территории компактного проживания сербов в Хорватии, был проведен референдум о суверенитете и автономии, 99,7 процента участников которого высказались «за».
Водонапорная башня в Вуковаре — символ начала войны. Фото: www.globallookpress.com
Ситуация в Хорватии продолжала обостряться. Политики в Загребе, столицы Хорватии, категорически отрицали право сербов на автономию, и призывали покончить с «сепаратистами» силой. Летом 1991 года между сербами и хорватами начались вооруженные столкновения, переросшие в полномасштабную войну.
Краина против Хорватии
19 декабря 1991 года, все территории Хорватии с компактным проживанием сербов объединились в Республику Сербская Краина, объявившую о своем суверенитете. Умеренные сербские политики выступали за автономию в составе Хорватии, однако, чем дальше шла война, тем больше голосов звучало за полную независимость и дальнейшее присоединение Сербской Краины к Сербии.
Сербские территории в Хорватии были расположены на достаточном удалении друг от друга, возможности коммуникации были ограничены, что активно использовалось хорватскими формированиями.
Несмотря на вмешательство ООН и введение миротворцев, боевые действия окончательно не прекратились. Хорватская армия захватывала все новые и новые сербские города и деревни. Международные наблюдатели фиксировали преступления в отношении мирного населения, совершаемые хорватскими формированиями.
Вскоре конфликт в Хорватии оказался в тени аналогичного противостояния в Боснии и Герцеговине. Следует отметить, что хорватские вооруженные силы воевали и в Боснии, где выступали в союзе с отрядами боснийских мусульман против христиан-сербов.
Иллюзия мира
В 1994 году обстановка относительно стабилизировалась. В марте было подписано перемирие между Сербской Краиной и Хорватией. Хорватские сербы пытались налаживать мирную жизнь. В декабре 1994 года были подписаны двусторонние документы о восстановлении экономических связей, предусматривалось проведение переговоров по возвращению беженцев, выплате пенсий, открытию железнодорожного сообщения.
Позиция международного сообщества в отношении конфликта в Сербии была чрезвычайно похожей на ту, которая сегодня выражена в отношении украинского кризиса. Европейцы и американцы, признавая право Хорватии на независимость, категорически отказывали в праве на самоопределение хорватским сербам. Так называемый план «Загреб-4», выдвинутый в январе 1995 года, предусматривал автономию для Книнской Краины в составе Хорватии, а также полную интеграцию без всяких дополнительных прав других сербских территорий.
Однако этот вариант, являвшийся ущемлением прав сербов, официальный Загреб не устраивал. Франьо Туджман полагал, что сможет полностью решить «сербский вопрос» без всяких уступок.
Фото: www.globallookpress.com
План молниеносной войны
15 ноября 1994 года США и Хорватия заключили договор о военном сотрудничестве. В его рамках Соединенные Штаты оказывали помощь Хорватии в подготовке вооруженных сил. Военные советники из американской частной военной компании MPRI участвовали в подготовке хорватских специальных подразделений и гвардейских бригад. Был создан специальный разведывательный центр для сбора информации и прослушивания переговоров сербской стороны.
В декабре 1994 года хорватский Генштаб начал подготовку к операции «Буря», которая предусматривала полный разгром сербских формирований и ликвидацию Республики Сербская Краина. По словам министра иностранных дел Хорватии Мате Гранича , США консультировали хорватскую армию по вопросу проведения данного наступления. Отставные американские генералы в качестве сотрудников частных военных кампаний не покидали Загреб, занимаясь подготовкой блицкрига.
План «Буря» предполагал молниеносную операцию, которая продлится несколько дней, что не оставит международному сообществу времени на вмешательство. Одновременно предполагалось оказать политическое давление на Сербию с целью недопущения ее вмешательства в конфликт.
Вторжение
1-3 мая 1995 года хорватская армия осуществила операцию «Молния», захватив входившую в состав Республики Сербская Краина Западную Славонию. Протесты сербов ни к чему не привели — международное сообщество на этот агрессивный акт ответило лишь вялыми декларациями. Военное положение Сербской Краины осложнилось до предела.
К началу августа 1995 года вооруженные формирования Сербской Краины насчитывали от 27 до 34 тысяч человек, около 300 танков, 295 БМП и 360 орудий крупного калибра.
Общая численность хорватской армии к этому моменту приближалась к 250 тысячам человек, из которых 150 тысяч были задействованы в действия по плану «Буря». На вооружении находились более 230 танков, 161 БТР и БМП, 320 орудий крупного калибра, 26 боевых самолетов и 10 боевых вертолетов.
В операции «Буря» также участвовал 5-й корпус армии боснийских мусульман численностью в 25 000 человек.
В 2 часа ночи 4 августа 1995 хорватский представитель Хрвойе Шаринич официально оповестил командующего подразделением миротворцев ООН генерала Жанвьера о начале операции. В качестве предлога для нее было названо сербское наступление на контролируемый хорватами город Бихач, которое к тому времени уже прекратилось.
В 5 часов утра 4 августа хорватская артиллерия и авиация нанесли массированный удар по сербским войскам, а также по населенным пунктам Сербской Краины. Вслед за этим в бой отправились хорватские «коммандос», которые при захвате наблюдательных постов ООН убили и ранили нескольких миротворцев.
Сербская Краина. Российский блокпост на линии разделения огня между хорватскими и сербскими подразделениями недалеко от города Оролик. Фото: РИА Новости / Владимир Вяткин
Падение республики
В течение первого дня операции сербам удавалось сдерживать натиск хорватской армии, однако на направлении на столицу Краины Книн хорватам удалось серьезно продвинуться вперед.
На следующий день, 5 августа, Книн пал. Из Сербской Краины начался массовый исход беженцев. Отступление сербских подразделений стало принимать характер бегства.
6 августа силы хорватской армии соединились с корпусом боснийских мусульман. Населенные пункты Сербской Краины переходили под контроль хорватов один за одним.
Стало ясно, что без немедленно вмешательства со стороны международного сообщества или военной помощи Сербии Сербская Краина потерпит поражение. Ни того, ни другого не произошло.
7 августа 1995 года 11-я и 19-я сербские пехотные бригады были окружены в районе города Топуско. Вместе с сербскими военными, занявшими круговую оборону, в «кольцо» попали 35 000 беженцев. Хорватский генерал Стипетич потребовал от сербов немедленной капитуляции, в противном случае пообещав начать уничтожение всех, кто оказался внутри «котла». К исходу дня сербы сложили оружие в обмен на право эвакуироваться на территорию Югославии.
В 18:00 7 августа министр обороны Хорватии Гойко Шушак объявил об окончании операции «Буря».
В течение последующих двух дней разрозненные сербские отряды продолжали сопротивление, с боями прорываясь на территорию Республики Сербской в Боснии и Герцеговине.
Республика Сербская Краина пала.
«Германия разделяет радость военного успеха»
На захваченных территориях хорваты начали этнические чистки. Спасаясь от преследований, в Республику Сербскую и Югославию бежали до 200 000 человек. Беженцы нередко становились жертвами нападений и обстрелов со стороны хорватов. Несколько сотен сербов, которые не смогли уехать, были убиты. Сербские дома и даже целые села были сожжены.
Непосредственно военные потери в ходе операции «Буря» были относительно невелики. Хорватская армия отчиталась о 196 погибших и 1430 раненых. Сербские подразделения потеряли убитыми 730 человек, около 2500 были ранены.
Во время операции «Буря» погибли и пропали без вести 1042 мирных жителя-серба.
Реакция мирового сообщества на уничтожение Сербской Краины была неоднозначной. Россия выразила протест в ООН, а Госдума на внеочередном заседании приняла законы «О выходе России из режима санкций против Югославии» и «О мерах России по предотвращению геноцида сербского населения в Краине». На данные законы, однако, было наложено вето президента Бориса Ельцина .
Госсекретарь США Уоррен Кристофер возложил вину за хорватское вторжение на сербов, которые, по его мнению, спровоцировали хорватов наступлением на Бихач. Представитель посольства Германии в Хорватии заявил: «Германия разделяет радость военного успеха с вами и выражает вам похвалу за эту войну».
Уступки Милошевича закончились смертью в тюрьме
Евросоюз осудил захват Сербской Краины, однако серьезных мер не принял. Жесткое заявление сделал лишь шведский дипломат Карл Бильдт , являвшийся посредником от Евросоюза в переговорах между Хорватией и Сербской Краиной. Бильдт прямо обвинил в случившемся президента Хорватии Франьо Туджмана, сказав: «От министров Хорватии я слышал, что они планируют вытеснить из Сербской Краины 99 процентов сербов».
Отдельный разговор о позиции Югославии. Республика была связана с Сербской Краиной договором о военной помощи, но не вмешалась в события. Такое решение президента Слободана Милошевича было вызвано давлением со стороны США. В качестве награды за сдержанность Югославии было обещано смягчение режима экономических санкций.
Политика уступок Слободана Милошевича не помогла Югославии. Спустя несколько лет США и НАТО отторгнут от Сербии Косово при помощи военной агрессии, а сам Милошевич будет свергнут в ходе «Бульдозерной революции», обвинен в военных преступлениях и умерщвлен в тюрьме Международного Трибунала в Гааге.
Фото: www.globallookpress.com
По старой схеме
Успех операции «Буря» внушил стратегам в Вашингтоне, что данный метод применим и в других точках земного шара. Спустя 13 лет, в августе 2008 года грузинская армия предпримет попытку блицкрига в Южной Осетии по плану, очень напоминающему «Бурю». Подготовку грузинских военных к операции будут вести те же специалисты, что ранее готовили хорватов.
Но на сей раз схема даст осечку. В отличие от Югославии, Россия не останется безучастным наблюдателем, а вмешается в конфликт, не позволив сделать с осетинами то же, что сделали с сербами в Сербской Краине.
Несмотря на это, вполне вероятно, что план «Буря» по-прежнему остается на рабочих столах американских военных стратегов. Мирные планы, которые предлагаются Луганской и Донецкой народным республикам, не слишком отличаются от тех, что предлагались Сербской Краине в начале 1995 года.
В декабре 1998 года президент Хорватии Франьо Туджман, выступая на открытии военного училища в Загребе, заявил: «Сербский вопрос мы решили, не будет больше 12% сербов или 9% югославов, как было. А 3%, сколько их будет, больше не будут угрожать хорватскому государству».
Поэтому, говоря о мире, нужно помнить о «Буре». Помнить, чтобы трагедия, пережитая хорватскими сербами, не повторилась на востоке Украины.
Поверхностному взгляду вся новейшая история сербско-хорватских отношений представляется бесконечной вариацией одного и того же сюжета. Меняются лишь действующие лица и исторические декорации. Драма двух братских народов, словно обреченных на бессмысленную кровавую междоусобицу, продолжается вот уже больше века. Иррациональный национализм и столкновение реальных национальных интересов создают, на первый взгляд, безвыходную патовую позицию с далеко идущими последствиями для всего региона, а возможно, и Европы в целом. Тем не менее сербско-хорватский конфликт отнюдь не является имманентным состоянием сербско-хорватских отношений, он имеет свою предысторию, истоки и, самое главное, - первопричину.
На протяжении многих столетий, вплоть до середины XIX в., сосуществование сербов и хорватов являло если не образец идеального взаимопонимания, то во всяком случае пример достаточно мирного сожительства. Разделение церквей в 1054 г. и заключение хорвато-венгерской унии в 1102 г. окончательно поделило Балканский полуостров на две культурно-исторические зоны. Хорваты, являвшиеся католиками, оказались под культурно-религиозным и политическим воздействием западной цивилизации, сербы же составляли неотъемлемую часть византинизированного православного мира. Разделенные в политическом и религиозном отношениях, хорваты и сербы, тем не менее, долгое время оставались "по одну сторону баррикад", выступая против турецкой экспансии на Балканах. Борьбу с турками возглавили австрийские Габсбурги, объединившие народы Центральной Европы в рамках многонациональной монархии, в состав которой в числе прочих вошли и хорватские земли. Желая обезопасить свои балканские владения, правоверные католики Габсбурги усиленно поощряли заселение приграничных областей военными поселенцами из числа православных сербов, бежавших от турецкого ига. Религиозная терпимость Габсбургов была вполне прагматичной: даруя сербам культурно-религиозную автономию, монархия стремилась использовать своих православных подданных как "заградительный заслон" против турецкой экспансии.
Следствием миграционных процессов на Балканах в XV-XVII вв. стало резкое изменение демографической ситуации в регионе. Сербы и хорваты, развивавшиеся прежде в своих замкнутых культурно-исторических ареалах, оказались в зоне контактного, смешанного проживания. К середине XIX в. численность сербского населения Хорватии составляла около полумиллиона человек или примерно 30% от общего числа ее жителей . В отдельных приграничных районах, входивших в особую административную единицу (Хорвато-славонская Военная Граница), сербы в численном отношении даже преобладали над хорватами. В целом же, из 698 тыс. человек, проживавших в 1880 г. на территории Хорвато-славонской Военной Границы, сербов было 330 тыс. (47% от общего числа ее жителей) . На протяжении всей второй половины XIX в. численность сербского населения Хорватии, увеличиваясь в абсолютном размере, неуклонно сокращается в процентном отношении (1869 г. - 27,8%, 1880 - 26,3%, 1890 - 26%, 1900 - 25,5%, 1910 - 25% ).
Сербско-хорватская этническая чересполосица была характерна и для Боснии и Герцеговины - двух бывших турецких провинций, переданных в 1878 г. решением Берлинского конгресса в управление Австро-Венгрии. К началу XX в. две наиболее многочисленные этнические общины Боснии и Герцеговины - сербская и мусульманская, составляли в общей сложности четыре пятых ее населения. Хорваты в Боснии и Герцеговине явно уступали в численном отношении как сербам, так и мусульманам, составляя менее 20% их населения . В Далмации ситуация была обратной: здесь сербы являлись этническим меньшинством, а преобладали хорваты и итальянцы .
Сама по себе этническая чересполосица не являлась причиной сербско-хорватского конфликта, но она создавала для него благодатную почву. В Австро-Венгерской монархии главным "генератором" напряженности в сербско-хорватских отношениях являлась Хорватия, где острота проявлений межнациональных противоречий была наивысшей вследствие большей интенсивности национальной жизни и отсутствия "буферной" этнической прослойки (в Далмации - итальянцы, в Боснии и Герцеговине - мусульманское население).
Зарождение и развитие сербско-хорватского конфликта тесно связаны с "идеологизацией" массового сознания в результате проникновения национальной идеологии в широкую социальную среду. Возникающее на этой основе национальное самосознание является важнейшим симптомом "рождения нации". Формирующаяся нация стремится утвердить свой политический статус и заново определить территориально-политические границы национальной общности с тем, чтобы они совпадали с ее этнической территорией. При этом ее интересы зачастую сталкиваются с интересами соседних наций. Именно на этой почве и возникают многие межнациональные конфликты. Специфика ситуации в сербско-хорватских отношениях заключается в том, что оба этноса образуют единый этноязыковый ареал, включающий в себя области со смешанным составом населения (Хорватия, Далмация, Босния и Герцеговина). Последнее обстоятельство и явилось тем "отягчающим фактором", который предопределил особую остроту и хронический характер сербско-хорватского конфликта.
Первые симптомы кризиса в сербско-хорватских отношениях достаточно ясно проявляются уже в начале 1860-х годов. В 80-90-е годы XIX в. сербско-хорватский конфликт достигает критической фазы, что было связано, с одной стороны, с усилением влияния в хорватском обществе крайне националистических сил, возглавляемых А. Старчевичем, а с другой - с идейно-организационным оформлением сербского национального движения в Хорватии. Кульминацией сербско-хорватского противостояния стали антисербские погромы в Загребе в сентябре 1902 г., поводом для которых послужила антихорватская статья Н. Стояновича, опубликованная в издававшейся в Загребе сербской газете "Србобран".
Анте Старчевич (23 мая 1823 - 28 февраля 1896)
Столкновение национальных интересов сербов и хорватов в первую очередь проявлялось в программно-тактических разногласиях по вопросу о перспективах сохранения монархии Габсбургов. Основным приоритетом всей сербской политики второй половины XIX - начала XX в. стала идея объединения всех сербских земель. Она начала приобретать конкретное содержание вскоре после обретения Сербией автономного статуса в составе Османской империи в 1830 г. Сербская национальная программа ("Начертание") была сформулирована одним из ведущих политических лидеров Сербии середины прошлого века И. Гарашаниным в 1844 г. . Впоследствии менялись только акценты и нюансы, однако независимо от политической конъюнктуры идея объединения всегда оставалась главным национальным приоритетом сербов.
Любой из возможных путей объединения сербских земель - "югославянский" (создание полиэтнического югославянского государства) и "великосербский" (объединение всех земель, населенных сербами, в рамках единого государства) - подразумевал неизбежность коренного изменения государственно-политического status quo на Балканах. В той неравной борьбе, на которую отважилась Сербия, бросив вызов своим могущественным соседям, ее главными противниками были Австро-Венгрия и Турция, с беспокойством наблюдавшие за усилением сербского влияния на Балканах. Однако по мере ослабления Османской империи, особенно после оккупации Боснии и Герцеговины австро-венгерскими войсками в 1878 г., в сербских правящих кругах стало зреть убеждение, что именно Вена представляет собой главное препятствие на пути осуществления сербской национальной программы. Опасаясь за целостность монархии, венский двор впадал из одной крайности в другую: то всячески стараясь "приручить" белградских правителей, то недвусмысленно угрожая им. Впрочем, и то и другое могло иметь лишь временный эффект. В Белграде твердо верили, что рано или поздно внутренняя борьба расшатает устои монархии, что приведет к общебалканскому катаклизму и как следствие - к новому государственно-территориальному размежеванию на Балканах.
Илья Гарашанин (16 января 1812 - 16 июня 1874)
В борьбе против монархии Габсбургов естественным союзником сербов были сепаратистски настроенные венгры, а противником - те силы в хорватском национальном движении, которые надеялись на помощь Вены в решении "хорватского вопроса" .
Австрославистские концепции федерализации монархии, весьма популярные среди умеренных хорватских политиков, вызывали в сербской среде резкую критику. По мнению лидера воеводинских сербов С. Милетича, любая реорганизация монархии способна лишь на некоторое время продлить ее агонию, отдаляя тем самым перспективу коренного решения югославянского вопроса: "Австро-венгерская или австро-венгерославянская монархия - не та страна, где возможно достижение единства южных славян: хорватов, словенцев и сербов" . Враждебно был настроен по отношению к идее коренной реорганизации монархии и лидер хорватских сербов С. Прибичевич, который указывал на "политическую наивность" надеявшихся на то, что правящие круги монархии когда-либо согласятся на ее федерализацию или триализацию .
Светозар Прибићевић (26.10.1875 - 15.09.1936)
Ссылка на "неосуществимость" политических планов коренного государственного переустройства монархии - лишь благовидный предлог, а не истинная причина отказа сербов поддержать борьбу хорватов за осуществление своего национального суверенитета. Попытки решения "хорватского вопроса" в рамках монархии Габсбургов объективно способствовали ее стабилизации, что, по мнению сербских политиков, не соответствовало национальным интересам Сербии. Кроме того, сербы не могли сочувствовать идее создания "Великой Хорватии", видя в этом угрозу своим планам объединения сербских земель.
Стратегической целью всей сербской политики была дестабилизация, а в конечном счете - дезинтеграция Австро-Венгрии, в то время как для хорватского национального движения приоритетной задачей являлось укрепление хорватской государственности в рамках монархии. Проявления открытого сепаратизма были скорее исключением, чем правилом, и в целом хорватское национальное движение в Австро-Венгрии вплоть до самых последних дней ее существования оставалось вполне лояльным по отношению к Габсбургам.
Йосип Юрай Штросмайер (4 февраля 1815 - 8 апреля 1905).
В конце 1860-х годов, в обстановке ожесточенной борьбы против системы дуализма, в Хорватии резко возросла популярность идеи югославянского объединения в рамках Балканской федерации. Негласные контакты лидера хорватской оппозиции Й.Ю. Штроссмайера с сербским премьером И. Гарашаниным привели к заключению в апреле 1897 г. сербско-хорватского соглашения о координации усилий в деле осуществления "югославянской акции" . Неудача гарашаниновских "прожектов" общебалканского восстания, упрочение австро-венгерской системы дуализма и заключение в 1868 г. хорватско-венгерского соглашения, регулировавшего статус хорватских земель в рамках Венгерского королевства, способствовали резкому ослаблению радикальных настроений в хорватском обществе. Отчаянная попытка Э. Кватерника поднять "национальную революцию" в хорватских землях монархии окончилась неудачей, надолго отбив у хорватов охоту к подобного рода авантюрам.
Эуген Кватерник (31.10.1825 - 11.10.1871)
Новое оживление сепаратизма в Хорватии отмечено в годы как называемого "нового курса" (середина 1900-х годов), ориентировавшегося на поддержку венгерской оппозиции в ее борьбе за национальную независимость от Австро-Венгрии. Конституционный кризис монархии в 1905-1906 гг., возникший в результате победы оппозиционной Партии независимости на выборах в венгерский парламент, снова оживил в Хорватии сепаратистские настроения. Однако и на этот раз венгры за спиной хорватов сумели договориться с австрийцами. Главный протагонист "нового курса", Ф. Супило, являвшийся активным сторонником "югославянского" варианта решения "хорватского вопроса", к началу 1910-х годов оказался оттеснен "на обочину" хорватской политической жизни сторонниками соглашения с правящими кругами монархии.
Франьо Супило (30.11.1870 - 23.05.1917)
Для понимания истинных устремлений хорватского национального движения в Австро-Венгрии весьма показательна идейная эволюция той разновидности хорватской национальной идеологии, которая базировалась на взглядах основоположника хорватской национальной мысли А. Старчевича. Раннее правашство не признавало никаких компромиссов в борьбе за национальную независимость Хорватии. Основная политическая идея А. Старчевича - идея борьбы на два фронта: против Вены и против Будапешта, одинаково угрожавших национальному суверенитету Хорватии (акценты при этом могли меняться: в зависимости от политической конъюнктуры главным "врагом" хорватского народа выступали либо Австрия, либо Венгрия). В тактическом плане праваши делали ставку на "национальную революцию" снизу, поддержанную либо спровоцированную выступлением великих держав (Франции или России) против Австрии .
По мере упрочения системы дуализма идеология правашства претерпевала серьезные изменения. Ее радикализм постепенно приобретал чисто условный характер. В 1890-х годах в партии усиливается влияние Й. Франка, который становится официальным наследником престарелого А: Старчевича. Не уставая твердить о своей верности идеям основоположника партии, И. Франк исподволь готовил почву для радикальной смены партийного курса. В 1894 г. праваши признали возможность достижения суверенитета Хорватии в рамках монархии, что означало по сути дела "политическую гибель" старой партии, на обломках которой Й. Франк создал в 1895 г. Истинную партию права, стремившуюся опереться на помощь Вены в решении "хорватского вопроса" .
Идейная эволюция правашства отражала закономерное для хорватского националь¬ного движения явление: осознание взаимозависимости исторических судеб Хорватии и монархии Габсбургов. Дезинтеграция Австро-Венгрии представлялась хорватским национальным деятелям маловероятным и к тому же нежелательным путем развития событий. Если для сербов Австрия являлась главным политическим противником на Балканах, в то время как венгры были потенциальными союзниками в борьбе против монархии, то для хорватов ситуация выглядела обратной. Главную непосредственную опасность для них представляли венгры, в то время как монархия выступала гарантом хорватской автономии.
Јосип Јозуа Франк (10.04.1844 - 17.12.1911)
На протяжении второй половины XIX - начала XX в. основные усилия хорватского национального движения были направлены на укрепление автономного статуса Хорватии в рамках Венгерского королевства. "Крайние" патриоты требовали незамедлительного заключения "персональной унии", что было равнозначно установлению конфедеративных отношений, более умеренные деятели ограничивались требованием предоставления Хорватии финансовой самостоятельности. При всех нюансах в подходах отдельных хорватских политиков общим для всех них было признание необходимости пересмотра хорватско-венгерского соглашения 1868 г., предоставлявшего Хорватии весьма куцую автономию.
Национальные устремления хорватов встречали активное противодействие со стороны венгров, что заставляло хорватских политиков искать поддержки у венских правящих кругов, заинтересованных, в свою очередь, в разыгрывании "хорватской карты" для обуздания непомерных венгерских аппетитов, угрожавших целостности монархии.
Проавстрийская ориентация хорватского национального движения диктовалась не только тактическими соображениями; во многом она обусловливалась общей геополитической ситуацией на Балканах. Хорваты всерьез опасались тех политических последствий, которые повлек бы за собой распад Австро-Венгрии. По мнению депутата хорватского сабора И. Першича, распад монархии привел бы к разделу Хорватии между ее более сильными соседями . Для хорватов постоянным кошмаром являлась идея Великой Сербии, и уже только поэтому сохранение монархии было оправданным. За исключением "раннего" А. Старчевича и "позднего" Ф. Супило, все главные действующие лица хорватской политической сцены были настроены вполне лояльно по отношению к монархии. В политическом сознании хорватского общества второй половины XIX - начала XX в. идея национального суверенитета имела не столько антиимперский, сколько антивенгерский характер. Вследствие своей антивенгерской направленности хорватское национальное движение в Австро-Венгрии выступало интегрирующим фактором имперской системы, что объективно предопределяло неизбежность столкновения с сербскими национальными интересами.
Расхождение коренных национальных интересов сербов и хорватов, порождавшее постоянную напряженность в их взаимоотношениях, еще более усиливало взаимное соперничество, проистекавшее из желания играть ведущую роль в деле югославянского объединения. Хорваты всячески стремились ограничить процесс такого объединения рамками монархии, что совершенно исключало Белград из возможных политических комбинаций. При этом "югославянская идея" в хорватской интерпретации зачастую приобретала ярко выраженную великохорватскую окраску. По словам лидера Хорватской крестьянской партии С. Радича, хорватский план "собирания народных сил" заключается в объединении всех южных славян монархии под хорватским именем в едином Хорватском королевстве . В представлении А. Старчевича, идея "южнославянского народного единства" является всего лишь формой выражения хорватской национальной идеи, так как, по его мнению, все южные славяне представляют собой чистокровных хорватов . Последователи А. Старчевича были несколько скромнее в своих национальных амбициях, ограничивая территориальные рамки "народного единства по-хорватски" пределами монархии. По их мнению, Загреб должен сыграть роль политического центра всех южнославянских земель монархии, а сербам и словенцам предлагалось добровольно признать себя составной частью "хорватского политического народа" (во имя все той же пресловутой идеи "народного единства") .
Претендуя на то, чтобы быть выразителями интересов всех южных славян монархии, хорваты ревниво следили за усилением сербского влияния на Балканах, видя в этом потенциальную угрозу своим планам. Понимая, что в борьбе за гегемонию на Балканах Сербия находится в более выгодном положении, чем Хорватия, хорватские политики неоднократно предлагали сербам договориться о разделе сфер влияния. При этом предполагалось, что хорваты возглавят процесс югославянского объединения внутри монархии, а сербы - на остальной части Балканского полуострова . Сторонником подобного "дуалистического" подхода к процессу югославянского объединения был один из ведущих хорватских политиков начала века Ф. Супило. Вскоре после начала первой мировой войны он оказался в эмиграции, став одним из лидеров Югославянского комитета, созданного в 1915 г. в качестве представительного органа южнославянских народов монархии. Ф. Супило отвергал попытки сербского правительства устранить хорватов от сколько-нибудь активного участия в деле югославянского объединения, что привело его в конце концов к открытому конфликту с сербским премьером Н. Пашичем и примиренчески настроенными членами Югославянского комитета .
Литература.
1. Крестић В. Историја Срба у Хрватској и Славонији. Београд, 1991
2. Hrvatska, Slavonija i Dalmacija. Sabor. Stenografski zapisnici i prilozi 1906-1911.
3. Бакотић Л. Срби у Далмацији од пада Млетачке републике до ујединења. Београд, 1991
4. Истирија српског народа. Београд.1981
5. Novak V. Antologija jugoslovenske misli. Beograd, 1930
6. Народна енциклопедија. Београд, 1928. Књ.4
16. Šidak J. Povijest Hrvatskog naroda. Zagreb, 1981.
17. Gross M. Nacionalno-integracijske ideologije u Hrvata od kraja ilirizma do stvaranja Jugoslavije // Društveni razvoj u Hrvatskoj. Zagreb, 1981.
18. Šupilo F. Politički spisi. Zagreb, 1970.
19. Horvat J. F. Šupilo. Beograd, 1961.
20. Пашић H. Слога Срба и Хрвата. Београд, 1995.
21. Cтaнкoвић Д. Н. Пашић и југословенско питање. Београд, 1985. Т. 1.
22. Radić S. Politički spisi. Zagreb, 1971.
23. Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. 1995. №4/5.
24. Югославия в огне. М., 1992.
25. Zbirka dokumenata relevantnih za dogovor о budućnosti Jugoslavije. Beograd, 1991.
26. Застава. 1901, бр. 232; 1903, бр. 209.
27. Застава. 1905, бр. 162, Нови Србобран. 1903, бр. 167.
28. История дипломатии. М., 1945. Т. 2.
Загрузка...
